Court ruling № 43105421, 13.03.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/883/15-ц

Номер провадження 2/404/1325/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спільної сумісної власності квартири №73 за адресою вул. Короленка, 58/12 у м. Кіровограді ( вимоги майнового характеру ); вирішити питання про розподіл судових витрат ( мовою оригінала).

Ухвалою судді від 18.02.2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема, не зазначено:

ціни позову щодо вимог майнового характеру;

не надано відповідних доказів щодо вартості майна: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, станом на день звернення до суду. Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, вказавши ціну позову щодо вимог майнового характеру, докази вартості майна, станом на день звернення до суду, та відповідно довнести кошти по оплаті судового збору із розрахунку 1 % ціни позову ( з врахуванням вже сплаченого- 243,60 грн.), надавши до суду оригінал квитанції.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01 березня 2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

20 лютого 2015 року на вказану в позовній заяві адресу позивача направлено копію вищевказаної ухвали від 18 лютого 2015 року, для виконання.

02 березня 2015 року до суду надійшло повідомлення про вручення 27 лютого 2015 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 18.02.2015 року.

Однак, станом на 13.03.2015 року позивач не звернулась до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконала вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: №0.0.346422257.1 від 09.02.2015 року, при предявленні нею оригінала квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3