пр. № 2/759/196/15
ун. № 759/7365/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року . Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.
за участю секретаря Дюрич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв*язку із невиконанням умов договору позики, моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів отримання грошей, за розписками , недійсними.
встановив:
ОСОБА_2 08.08.2014 року звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача за його основним (первісним) позовом ОСОБА_1, у якому просить визнати правочини отримання грошей, підтверджені розписками від 07.09.2005р. і 06.11.2005р. (а.с. 37-39),
на підставі яких ОСОБА_1 звернувся до суду про стягнення коштів за договором позики, недійсними.
При зверненні до суду ОСОБА_2 сплатив судовий збір 2265 грн 29 коп, про що надав квитанцію від 07.08.2014 року (а.с.36).
28.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення йому надлишково сплаченого судового збору в сумі 1884 грн 58 коп (а.с.69).
Суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки зі змісту зустрічного позову видно, що він не є майновим (і не був заявлений як майновий).
Зустрічний позов повинен бути оплачений судовим збором 243 грн 60 коп.
Отже, поверненню підлягає: 2265,29 грн -243,60 = 2021 грн 69 коп.
Керуючись ст.ст. 83, 88, 209,210 ЦПК України ни
ухвалив:
Повернути ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, надлишково сплачений ним 07.08.2014 року за квитанцією №29714 ПАТ «Імексбанк» про сплату 2265 грн 29 коп на користь отримувача УДК у Святошинському районі м.Києва судовий збір в розмірі 2021 грн 69 коп.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 43103252, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/7365/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: