Court ruling № 43102877, 02.03.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/3457/15-ц

провадження № 2-о/753/112/15

УХВАЛА

"02" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - ТОВ "Спорт-Інвест ЛТД", про встановлення факту трудових відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається зі змісту заяви, місцем проживання заявника 1 - ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1, однак, доказів зареєстрованого у встановленому порядку місця перебування заявника 1 за вказаною адресою, до заяви не додано. Водночас, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м. Києві, громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, гуртожиток, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Голосіївського району м. Києва. Дане також підтверджується доданою до заяви копією його паспорту.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що місцем проживання заявника 2 - ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_2, що також підтверджується доданою до заяви копією його паспорту та не відноситься за адміністративно-територіальним поділом до Дарницького району м. Києва.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресами, які за адміністративно-територіальним поділом не відносяться до Дарницького району м. Києва, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як непідсудну Дарницькому районному суду м. Києва.

Крім того, приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись стст. 109, 115, 121, 235, 257 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - ТОВ "Спорт-Інвест ЛТД", про встановлення факту трудових відносин - повернути заявникам для подання до належного суду.

Зобов'язати відділення Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який було сплачено згідно квитанції від 12.02.2015 року (отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, рахунок 31218206700003, МФО 820019).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.