Decision № 43102021, 16.03.2015, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/388/15-ц

2/559/328/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.04.2014 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 18623,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 до 25 числа кожного місяця у виді щомісячного платежу.

Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, таким чином порушивши умови кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку із зазначеним у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 22611 грн.75 коп., що складається:

-16124,46 грн. - заборгованість за кредитом;

- 638,09 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 644,97 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 5204,23 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.

Суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заява на отримання кредиту та Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.04.2014 року свідчать про наявність у ОСОБА_1 кредитних зобов'язань перед Банком. (а.с.4-5.)

Розрахунок заборгованості вказує на розмір кредитної заборгованості. (а.с.3.)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) - 22611 (двадцять дві тисячі шістсот одинадцять) гривень 75 копійок заборгованості за кредитним договором, та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору, а всього 22855 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 35 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня постановлення рішення. Сторона, що не брала учсаті у справі має право оскаржити рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: