Справа №: 272/73/15-ц
Провадження № 2/272/144/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого- судді: Карповця В.В.
при секретарі: Степанчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 28.09.2011 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір №004-05500-280911, згідно з яким йому був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 9 000 грн. Але відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. А тому утворилась заборгованість, яка станом на 06.11.2014 року становить 10067,25 грн., яка складається із наступного: тіла кредиту - 2337,25 грн., простроченого тіла кредиту - 3780 грн., заборгованості за комісіями - 3950 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10067,25 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує,просить даний позов задовольнити
Відповідач в судове засідання не з'являється, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив: що 28.09.2011 року між сторонами укладений кредитний договір №004-05500-280911, згідно з яким відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 9 000 грн. Але відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. А тому утворилась заборгованість, яка станом на 06.11.2014 року становить 10067,25 грн., яка складається із наступного: тіла кредиту - 2337,25 грн., простроченого тіла кредиту - 3780 грн., заборгованості за комісіями - 3950 грн., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с.9).
Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із нього заборгованість.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611,625,626,629,ч.2ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,15,60,88,212-215 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_2 ) на користь АТ "Дельта Банк"(код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26250905149571, МФО №380236) заборгованість за кредитним договором № №004-05500-280911 від 28.09.2011 року в сумі 10067,25 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_2 ) на користь АТ "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, р/р №6499100199, МФО №380236) сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через
Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.
Суддя:В. В. Карповець
The court decision No. 43100417, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 272/73/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: