ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" березня 2015 р.Справа № 924/208/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора міста Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі 1. Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський, 2. Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський
до Приватного підприємства "РА-ПЛЮС" м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 18470,08грн., з яких 17279,28грн. - плата за безоблікове водокористування, 415,73грн. - заборгованість за надані послуги з холодного водопостачання, 775,07грн. - заборгованість за надані послуги з водовідведення
Представники сторін:
від позивача 1: не з'явились;
від позивача 2: Семенов С.В. - представник згідно довіреності №01-05/3470 від 30.12.2014р.;
від відповідача: не з'явились;
від прокуратури: Гринишин А.М. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення №027859 від 29.07.2014р.
Суть спору: Прокурор міста Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський, Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства "РА-ПЛЮС" м. Кам'янець-Подільський на користь позивача кошти на загальну суму 18470,08грн., з яких 17279,28грн. - плата за безоблікове водокористування, 415,73грн. - заборгованість за надані послуги з холодного водопостачання, 775,97грн. - заборгованість за надані послуги з водовідведення. Як на підставу позовних вимог посилається на: невиконання відповідачем умов договору надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення №КП-1301 від 13.07.2012р., додаткову угоду від 13.07.2012р., наказ від 13.07. 2012р., договір оренди приміщення №55-12/11 від 16.12.2011р., рахунок "1280/11 від 20.11.2014р., протоколи №61 від 20.11.2014р. та №62 від 20.11.2014р.; картки витрати води по приладу обліку на 2014 рік; акти обстеження системи теплопостачання, водопостачання та водовідведення від 14.11.2014р., 17.11.2014р., 16.12.2014р., 09.07.2013р., 01.07.2013р.; акти-рахунки №2971/5 від 31.05.2014р., №2971/6 від 30.06.2014р., №2971/7 від 31.07.2014р., №2971/8 від 31.08.2014р., №2971/9 від 30.09.2014р., №2971/10 від 31.10.2014р., №2971/11 від 30.11.2014р., №2971/12 від 31.12.2014р., №1280/11 від 20.11.2014р.
Прокурор та представник позивача 2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити, оскільки вони підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами. Зазначають, що відповідачем було здійснено безоблікове водокористування та за ПП "Ра-Плюс" рахується заборгованість за надані послуги з холодного водопостачання та з водовідведення.
Позивач 1 в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, витребувані судом документи не подав, про причини неявки та неподання документів суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, витребувані судом документи не подав. Однак, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №924/208/15 відкласти на 10:00 год. "30" березня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази (у разі наявності) погашення відповідачем спірної заборгованості, оригінали Витягу з Єдиного державного реєстру та довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - для долучення до матеріалів справи.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 1 (32300, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження,1)(надісл. реком.); 3 - позивачу 2 (м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123); 4- відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Л.Українки, буд. 48/1)(надісл. рекомен. з повідомленням); 5- прокуратурі міста Кам'янця-Подільського (м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11)(надісл. простим); 6 - прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)(надісл. простим).
The court decision No. 43100148, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/208/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: