Court ruling № 43100017, 12.03.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.03.2015
Case No.
904/2372/14
Document №
43100017
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/2372/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом Підприємства "БЛАГОДАР" Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз Організацій Інвалідів України", м. Київ

до відповідача-1: Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "БЕРІЛ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 938 310,34 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від заявника: Кузьменко Н.О., довіреність № 8 від 05.01.2015 року, представник;

від позивача: Шульга В.С., довіреність № 1 від 28.03.2014 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 року по справі № 904/2372/14 з Підприємства "БЛАГОДАР" Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз Організацій Інвалідів України" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап".

Представники відповідачів-1, 2 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомленні судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

11.03.2015 року заявник через канцелярію господарського суду подав заяву, в якій зазначив про зміну назви та юридичної адреси відповідача-1, а саме: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області - 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32, код ЄДРПОУ 34898944.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарський процесуальний кодекс України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" визначено, що зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошення померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного Кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, господарський суд знаходить підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарський процесуальний кодекс України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні - з Підприємства "БЛАГОДАР" Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз Організацій Інвалідів України" (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 3, оф. 534, код ЄДРПОУ 35635441) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 8 А, оф. 291, код ЄДРПОУ 35137937).

Замінити відповідача-1 у виконавчому провадженні - з Головного управління юстиції у Донецькій області (83105, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 34, код ЄДРПОУ 34898944) на Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32, код ЄДРПОУ 34898944).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.Г. Бєлік

Часті запитання

Який тип судового документу № 43100017 ?

Документ № 43100017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43100017 ?

Дата ухвалення - 12.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43100017 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43100017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43100017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 43100017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 43100017 refers to case No. 904/2372/14

This decision relates to case No. 904/2372/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43100016
Next document : 43100018