Court ruling № 43099795, 16.03.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1016/15

Суддя доповідач Романчук О.М

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі №826/1016/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Дудник Ольги Сергіївни, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКС» про визнання дій неправомірними, скасування рішення за індексним номером 30036685 від 26.11.2014 року та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Дудник Ольги Сергіївни, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКС» про визнання дій неправомірними, скасування рішення за індексним номером 30036685 від 26.11.2014 року та зобов'язання вчинити дії.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКС» не погоджуючись з вказаною ухвалою подали апеляційну скаргу, у якій просять її скасувати, а провадження у справі закрити.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, суд вважає за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

В силу ст. 107 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи те, що ухвала не підлягає оскарженню, суд вважає, що апеляційна скарга ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКС» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі не підлягає апеляційному розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі №826/1016/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Дудник Ольги Сергіївни, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКС» про визнання дій неправомірними, скасування рішення за індексним номером 30036685 від 26.11.2014 року та зобов'язання вчинити дії.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Романчук О.М.