Court ruling № 43099538, 16.03.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" березня 2015 р.924/365/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства „СТТелеКом", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Венус Україна", с. Новий Світ, Городоцький район, Хмельницька область

про стягнення 18 822,24 грн., з яких 8 928,00 грн. основний борг, 6 732,86 грн. пеня, 557,38 грн. 3% річні, 2 604,00 грн. інфляційні нарахування

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015р. за вх.№05-08/669/15 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства „СТТелеКом", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Венус Україна", с. Новий Світ, Городоцький район, Хмельницька область про стягнення 18 822,24 грн., з яких 8 928,00 грн. основний борг, 6 732,86 грн. пеня, 557,38 грн. 3% річні, 2 604,00 грн. інфляційні нарахування.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта".

При цьому, судом приймається до уваги, що позивачем у додатках до позовної заяви у п.2 вказано - квитанцію з описом про відправку копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Однак, як вбачається із позовних матеріалів у додатках до позову відсутні вказані докази про направлення копії позовної заяви із додатками відповідачу. Вказаний факт підтверджується актом канцелярії суду за №05-08/669/15 від 12.03.2015р.

Натомість, серед додатків до позовної заяви наявна ксерокопія фіскального чеку №8586 від 15.12.2014р. та копія опису вкладення до цінного листа про направлення претензії та акту звірки взаєморозрахунків на адресу ТОВ „Венус Україна".

Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Крім того, судом звертається увага, що докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подаються в оригіналі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, судом звертається увага на те, що приписами ст.54 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Разом із тим, як вбачається із позовної заяви, позивачем в порушення приписів п.2 ч.2 ст.54 ГПК України недотримано вимоги щодо форми позовної заяви, а саме - не зазначено ідентифікаційні коди позивача та відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.2,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства „СТТелеКом", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Венус Україна", с. Новий Світ, Городоцький район, Хмельницька область про стягнення 18 822,24 грн., з яких 8 928,00 грн. основний борг, 6 732,86 грн. пеня, 557,38 грн. 3% річні, 2 604,00 грн. інфляційні нарахування та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 16-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення №512 від 11.03.2015р. про сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн., окрім того акт канцелярії суду за №05-08/669/15 від 12.03.2015р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (вул. Тернопільська, 26А, кв.19, м. Хмельницький, 29018) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (с. Новий Світ, Городоцький р-н, Хмельницька обл., 32025) - проста коресп.