Decision № 43099530, 10.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р.Справа № 922/349/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ПЗУ Україна", м. Київ, до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", м. Харків, про стягнення 7375,41 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПрАТ "Страхова компанія" ПЗУ Україна", звернувся до господарського суду Харківської області позовною заявою до відповідача, ПАТ "Мега-гарант", про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 7375,41 грн., яке було виплачено позивачем громадянину Єсаулову Ю.В. внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що сталася за вини водія транспортного засобу "ЗАЗ 110557", д.н. АХ 0687 АР, який був застрахований відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від позивача через канцелярію суду надана заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення сторін не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.02.2011 р. між Єсауловим Юрієм Валерійовичем та приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна", був укладений Договір добровільного страхування транспортних засобів АМ № 009442, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "ВАЗ 210934-20", державний реєстраційний номер АХ 2518 ВН.

14.01.2012 р. в м. Красноград Харківської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "ВАЗ 210934-20", д.н. АХ 2518 ВН під керуванням Єсаулова Юрія Валерійовича та транспортного засобу "ЗАЗ 110557", д.н. АХ 0687 АР під керуванням Сіденка Юрія Андрійовича, що підтверджується довідкою ВДАЇ з обслуговування Красноградського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області вих. № 106 від 26.01.2012р. (а.с. 20-21).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "ВАЗ 210934-20", д.н. АХ 2518 ВН, отримав численні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАЇ про пошкодження автомобіля від 27.01.2012р. (а.с.19).

11.02.2012 р. ФО П Тіхоніним А.В. був складений звіт № 81/02/12 про оцінку вартості матеріального збитку, що завданий власнику транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ 210934-20", д.н. АХ 2518 ВН, в результаті ДТП від 14.01.2012 р. У відповідності до Звіту матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу автомобіля "ВАЗ 210934-20", д.н. АХ 2518 ВН, склав 7926,02 грн.

На підставі заяви Страхувальника - Єсаулова Юрія Валерійовича про виплату страхового відшкодування від 17.01.2012р. та страхового акту позивача № UA2012011500008/L01/01 від 23.02.2012 р., позивач сплатив Страхувальнику за Договором АМ № 009442 добровільного страхування наземного транспорту від 01.02.2011р. , а саме Єсаулову Ю.В., страхове відшкодування в розмірі 7375,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1733 від 27.02.2012 р.

У відповідності до постанови Красноградського районного суду Харківської області від 16.02.2012 р. у справі № 2021/495/2012р. винним у скоєнні вищевказаної ДТП визнаний Сіденко Ю.А. - водій автомобіля "ЗАЗ 110557", державний номер АХ 0687 АР, та притягнений до адміністративної відповідальності згідно ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З довідки ВДАЇ з обслуговування Красноградського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області вих. № 106 від 26.01.2012р. вбачається, що автомобіль "ЗАЗ 110557", д.н. АХ 0687 АР, належить ЗАТ "Красноградський м'ясокомбінат" та застрахований згідно полісу цивільної відповідальності АА № 0270505 від 01.03.2012р. відповідачем.

Оскільки ПАТ "Страхова компанія" ПЗУ Україна" сплатило страхове відшкодування страхувальнику (Єсаулову Ю.В.) за Договором АМ № 009442 від 08.02.2011р. в розмірі 7375,41 грн., то згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" позивачем на адресу відповідача була направлена заява вих. № 725/2012-09/ИР від 10.09.2012р. про страхове відшкодування в порядку регресу, що підтверджується копією заяви, квитанцією кур'єрської служби доставки УДППЗ "Укрпошта".

Позивач вказує на те, що відповідачем не сплачена самостійно сума, яка пред'явлена позивачем до відшкодування.

Суд зазначає, що відповідачем не спростована заявлена сума відшкодування, хоча відповідач мав можливість надати відповідні докази.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 15, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 46, код 30035289) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема, 40, код 20782312, р/р 26503028334127 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) суму в розмірі 7375,41 грн. в якості виплати страхового відшкодування, 1827,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 16.03.2015 р.

Суддя В.О. Яризько