УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 р.Справа № 820/70/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бегунца А.О.
Суддів: Старостіна В.В. , Зеленського В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової ухвали в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 820/70/15
за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначену постанову Державною виконавчою службою України подано апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття провадження ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015 року відстрочено Державній виконавчій службі України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 р. по справі №820/70/15 до ухвалення судового рішення по справі.
За наслідками апеляційного оскарження зазначена постанова суду першої інстанції залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року, питання про судовий збір не вирішено.
Відповідно до ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.88 КАС України, судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Отже, враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з Державної виконавчої служби України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)
Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 163, 167, 168, 195, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Стягнути з Державної виконавчої служби України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп. )
Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Зеленський В.В.
The court decision No. 43098957, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/70/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: