Court ruling № 43098431, 13.03.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.03.2015
Case No.
910/26096/14
Document №
43098431
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" березня 2015 р. Справа №910/26096/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

на рішення господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р.

у справі №910/26096/14 (суддя - Домнічева І.О.)

за позовом Громадської організації "Київський прес-клуб"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. позов задоволено повністю.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22; ідентифікаційний код 14371869) негайно виконати розрахункові документи Громадської організації "Київський прес-клуб" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.27-А, кв. 41; код ЄДРПОУ 24372077) платіжне доручення № 33 від 04.09.2014р. на суму 4 814 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 06 коп. Національній спілці журналістів; платіжні доручення № 34 від 09.09.2014р. на суму 15 480 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. та № 36 від 17.09.2014р. на суму 7 270 (сім тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. - ФОП Ліповій Н.Г.; платіжні доручення № 35 від 09.09.2014р. на суму 34 520 (тридцять чотири тисячі двадцять) грн. 00 коп. та № 37 від 17.09.2014р. на суму 89 730 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять) грн. 00 коп. - ФОП Омельченко Є.О.; платіжні доручення № 38 від 19.09.2014р. на суму 21 500 (двадцять одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. та № 39 від 23.09.2014р. на суму 107 800 (сто сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - Олару Петру Михайловичу; платіжне доручення № 5 від 16.10.2014р. на суму 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 45 коп. - ФОП Ліповій Н.Г.

Стягувач - Громадська організація "Київський прес-клуб" (01133, м.Київ, вул. Щорса, буд.27-А, кв. 41; код ЄДРПОУ 24372077).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) на користь Громадської організації "Київський прес-клуб" (01133, м.Київ, вул. Щорса, буд.27-А, кв. 41; код ЄДРПОУ 24372077) 5 635 (п'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 79 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. по справі №910/26096/14 повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Громадської організації "Київський прес-клуб" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про зобов'язання вчинити певні дії повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. складає 1218,00 грн.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру (зобов'язання вчинити певні дії, а саме: завершити виконання платіжних доручень на загальну суму 281 789 грн. 51 коп.).

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. позов задоволено повністю.

З апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. вбачається, що апелянт просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, тобто апелянт оспорює прийняте рішення по вимозі майнового характеру.

З доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення №69180 від 19.02.2015 р. вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у загальному розмірі 609,00 грн.

Проте, оскільки відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі по майновій вимозі (зобов'язання вчинити певні дії, а саме: завершити виконання платіжних доручень на загальну суму 281 789 грн. 51 коп.), то відповідно судовий збір має бути сплачений за оскарження рішення по зазначеній майновій вимозі.

Тобто, загальна сума судового збору, яку повинен був сплатити відповідач становить: 2817,90 грн. (5635,79:2=2817,90).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на рішення господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається та повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. сплачено в меншому розмірі.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вищенаведеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення №69180 від 19.02.2015 р. в розмірі 609,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на рішення господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р. у справі №910/26096/14 та повернути її заявникові.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22; ідентифікаційний код 14371869) 609,00 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №69180 від 19.02.2015 р.

3. Матеріали справи №910/26096/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Часті запитання

Який тип судового документу № 43098431 ?

Документ № 43098431 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43098431 ?

Дата ухвалення - 13.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43098431 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43098431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43098431, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43098431, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43098431 refers to case No. 910/26096/14

This decision relates to case No. 910/26096/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43098430
Next document : 43098432