ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.03.15 Справа № 914/585/14
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.
розглянула клопотання Заступника прокурора Львівської області
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2014 року
у справі № 914/585/14
за позовом: Миколаївської районної спілки споживчих товариств Львівської області, м. Миколаїв Львівської області
до відповідача: Миколаївського споживчого товариства Миколаївської районної спілки споживчих товариств Львівської області, м. Миколаїв Львівської області
про визнання права власності та вчинення дій.
ВСТАНОВИВ:
12.03.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2014 року.
З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки прокуратурі стало відомо про дане рішення після ознайомлення з матеріалами справи 24.02.2015 року, про що є відмітка в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Бойко С. М.
The court decision No. 43097659, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/585/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: