РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" березня 2015 р. Справа №5019/1525/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Огороднік К.М. , судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу ПП фірма "Інтерекопласт" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.01.2015 у справі №5019/1525/12
Ініціюючий кредитор: Українська асоціація інвестиційного бізнесу
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.
3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Апелянту подати суду документальне обґрунтування обставин, викладених в апеляційній скарзі.
6. Зобов'язати кредиторів та ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та апелянту.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 43097644, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1525/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: