ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 березня 2015 року Справа № 925/441/15
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом дочірнього підприємства «Київське пуско-налагоджувальне управління № 427», м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, (поштова адреса: м. Київ, а/с 30)
до приватного підприємства «Патріот В», м. Черкаси, вул. Котовського, буд. 38
про стягнення 85 715,07 грн. інфляційних та неустойки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "26" березня 2015 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Докази прав власності на передане в оренду майно. Докази вручення відповідачу рахунків на оплату.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2012р. №ЧК-01. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 43097548, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/441/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: