ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 березня 2015 року Справа № 925/228/15
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:
від позивача: Садковський С.П. - по довіреності,
від відповідача: не з'явився,
розглянув справу №925/228/15
за позовом публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Міжгір'я»
про стягнення 1 667 756,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 01 квітня 2015 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
2.Зобов'язати:
позивача - надати суду обґрунтований розрахунок 24% річних, пені та штрафу (встановити періоди їх нарахування).
відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 43097436, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/228/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: