Court ruling № 43097396, 16.03.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" березня 2015 р.

№ 916/4880/14

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного агентства рибного господарства України

До відповідачів: 1. Державного підприємства "УКРРИБА"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ"

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя: Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного агентства рибного господарства України звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідачів Державного підприємства "УКРРИБА" та до Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/4880/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

20.01.2015р. до початку розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №242/15) по справі №916/4880/14 до Регіонального відділення Фонду державного майна України та до Державного агентства рибного господарства України про визнання права користування майном.

Ухвалою суду від 21.01.2015р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. п.4, 6 ст. 63 ГПК України.

27.01.2015р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" на ухвалу суду від 21.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2015р провадження у справі №916/4880/14 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. в зв’язку з поверненням справи №916/4880/14 до господарського суду Одеської області провадження по справі було поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

10.03.2015р. до господарського суду Одеської області від Одеського апеляційного господарського суду України надійшов запит на справу в зв’язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ".

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зупиняє провадження у справі №916/4880/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ", оскільки результати розгляду вищезазначеної касаційної скарги мажуть вплинути на розгляд справи №916/4880/14.

Керуючись ч. 1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №916/4880/14.

Суддя К.Ф. Погребна