Court ruling № 43097331, 10.03.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 915/2224/14

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Заливчий Я.В., дов. №149-К-О від 19.01.2015;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800,

до Фермерського господарства "Дано",

56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, пров. Висуньський, 6,

про стягнення 29075 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Дано" (далі - відповідач) заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 02.03.2011 у сумі 29075 грн. 80 коп., з яких: 20079 грн. 90 коп. - основний борг; 7651 грн. 57 коп. - проценти за користування кредитом; 923 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 420 грн. 79 коп. - комісія за користування кредитом. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 26.12.2014 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

Ухвалою від 10.02.2015 строк розгляду справи був продовжений відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

В судовому засіданні 10.03.2015 позивач надав суду заяву б/н від 10.03.2015 про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 29075 грн. 80 коп. Заява підписана представником позивача Заливчим Я.В. за довіреністю №149-К-О від 19.01.2015. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на його користь, оскільки погашення заборгованості було здійснено відповідачем вже після звернення позивача до суду з позовом, що підтверджується випискою з рахунку відповідача станом на 04.03.2015.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин у зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки відповідач сплатив кошти лише після пред'явлення позову та порушення провадження у справі, господарські витрати покладаються на нього повністю.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Дано" (56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, пров. Висуньський, 6, ідентифікаційний код 31252822) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. - судовий збір.

Видати наказ.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька