Court ruling № 43096965, 11.03.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.03.2015
Case No.
902/1607/13
Document №
43096965
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

11 березня 2015 р. Справа № 902/1607/13

за позовом:Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул.Червоноармійська, 87, м. Вінниця) до:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А 1231

третя особа на стороні відповідача Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради

про визнання недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Матвійчук В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (на даний час: військова прокуратура Вінницького гарнізону Центрального регіону України) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради, в якому просить суд визнати недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради № 1264 від 26 квітня 2013 року щодо передачі в постійне користування Департаменту капітального будівництва вінницької міської ради земельної ділянки площею 0,6543 га вартістю 1732738,29 грн. по пров. К.Маркса, б/н у м. Вінниці.

Справа перебувала у провадженні колегії суддів, склад якої змінювався через відсутність членів колегії.

Ухвалою суду у складі головуючого судді Коєухар М.С., суддів: Банасько О.О. та Грабика В.В. - від 22.01.2015р. призначено у справі повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.01.2015р. матеріали справи направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.02.2015р. Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справа № 902/1607/13 повернута до суду листом № 902/1607/13/111/15 від 26.01.2015р. з повідомленням про неможливість надати відповіді на питання, наведені в ухвалі суду від 22.01.2015р., в зв'язку з відсутністю на даний час у відділенні фахівців з спеціальними знаннями в галузі землеустрою із землевпорядною освітою.

Ухвалою суду від 09.02.2015р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 09.02.2015 р. проведення призначеної ухвалою суду від 22.01.2015р. у справі № 902/1607/13 повторної судової земельно-технічної експертизи доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту Лесько Ірині Володимирівні (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000).

23.02.2015 р. надійшло клопотання судового експерта Лесько І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.02.2015 р. призначено судове засідання по розгляду клопотання судового експерта на 12.03.2015 р.

Однак, суддя Грабик В.В. станом на 11.03.2015 р. перебуває у відпустці та перебуватиме також 12.03.2015 р.

У зв'язку з цим, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.03.2015 р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та Матвійчук В.В..

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1607/13 до провадження.

2.Призначити судове засідання по розгляду клопотання судового експерта на 30 березня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3.Явку прокурора, представників сторін та судового експерта Лесько І..В. в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця),

3 - позивачу 1 (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ),

4 - позивачу 2 - (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця),

5 - відповідачу - (вул. Соборна, 59, м. Вінниця),

6 - третій особі - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34/4, м. Вінниця, 21018),

7 - третій особі - Військовій частині А 1231 (с. Гавришівка, Вінницький р-н, 23202), 8 - ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000)

8 - ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон", експерту Лесько І.В. (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000)

Часті запитання

Який тип судового документу № 43096965 ?

Документ № 43096965 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43096965 ?

Дата ухвалення - 11.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43096965 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43096965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43096965, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 43096965, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 43096965 refers to case No. 902/1607/13

This decision relates to case No. 902/1607/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43096962
Next document : 43096971