ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 1/77
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
12 березня 2015 року
м. Київ
№ 826/2362/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарниця Моторс Мобайл"
про
стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Дарниця Моторс Мобайл” (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з рахунків ТОВ “Дарниця Моторс Мобайл” у банках до бюджету в сумі 1826624,04 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2015 року позовну заяву у справі № 826/2362/15 залишено без руху. Позивачу було встановлено строк до 20 березня 2015 року для усунення недоліків.
02 березня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача з додатками про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, станом на 12 березня 2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви.
Відтак, суд, ознайомившись з позовною заявою, заявою про усунення недоліків позовної заяви, наданими підтверджуючими доказами, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/2362/15 за позовом державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю “Дарниця Моторс Мобайл” про стягнення заборгованості з рахунків ТОВ “Дарниця Моторс Мобайл” у банках до бюджету в сумі 1826624,04 грн.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.
3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.
4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.
5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 43096713, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/2362/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: