Court ruling № 43096286, 25.02.2015, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

25 лютого 2015 року справа № П/811/4571/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Протеїн-Продакшн»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про

скасування податкових повідомлень – рішень від 18.09.2014 року №0000482204 та №0000492204,-

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Протеїн-Продакшн» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській про скасування податкових повідомлень – рішень Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській від 18 вересня 2014 року №0000482204 про порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, яким збільшено суму грошового зобов’язання з ПДВ на загальну суму 4581140,00 грн. та від 18.09.2014 року №0000492204. про порушення п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, яким зменшено розмір від’ємного значення з ПДВ на суму 583305,00 грн.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у з’ясуванні обставин орендування вагонів (залізничних цистерн) на підставі договору оренди №А19/08 від 19.08.2013 року, а також перевірки їх відповідними доказами.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов’язує Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо перебування у власності ТОВ «Сідрейл» (код - 38450144) вагонів (залізничних цистерн) №51247476, №51247542 та №51273753, а також документально підтверджену письмову інформацію щодо реєстрування заяв щодо надання в оренду вагонів (залізничних цистерн) які належать ТОВ «Сідрейл» (код - 38450144) у період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов’язати Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо перебування у власності ТОВ «Сідрейл» (код - 38450144) вагонів (залізничних цистерн) №51247476, №51247542 та №51273753, а також документально підтверджену письмову інформацію щодо реєстрування заяв щодо надання в оренду вагонів (залізничних цистерн) які належать ТОВ «Сідрейл» (код - 38450144) у період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року.

2.Ухвалу суду належить виконати до 11.03.2015 року .

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника Головного інформаційно-обчислювального центру Укрзалізниці.

4.Попередити начальника Головного інформаційно-обчислювального центру Укрзалізниці про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук