ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м. Київ № 826/7795/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., при розгляді справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДІСРЕСУРС"
до
Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про
визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДІСРЕСУРС" з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, в якому просило:
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДІСРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 38292510), результати якої оформлені актом № 1494/26-55-22-07/38292510 від 28.05.2014 р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ГРАНДІСРЕСУРС" (податковий номер 38292510) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 року; - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо внесення до автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», інформацію, внесену на підставі акта № 1494/26-55-22-07/38292510 від 28.05.2014 р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ГРАНДІСРЕСУРС" (податковий номер 38292510) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 року; - зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок», показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, які були відкориговані податковим органом на підставі висновків, викладених у акті № 1494/26-55-22-07/38292510 від 28.05.2014 р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ГРАНДІСРЕСУРС" (податковий номер 38292510) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2014р. відкрито провадження у справі №826/7795/14 та призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 24 червня 2014 року провадження у справі №826/7795/14 зупинено на час проведення, призначеної у справі, судово-економічної експертизи.
27 лютого 2015 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №16040/16041/14-45 від 23.02.2015р. про неможливість надання висновку по призначеній судово-економічній експертизі.
За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 826/7795/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДІСРЕСУРС" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 15:00.
Суддя І.А. Качур
The court decision No. 43095740, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/7795/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: