ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 березня 2015 року м. Київ № К/800/10781/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 р.
у справі № 817/3469/14
за позовом Малого приватного підприємства торгово-виробничого підприємства «Маяк»
до Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинення певних дій,
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,
керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.
2. Витребувати з Рівненскього окружного адміністративного суду справу № 817/3469/14.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.В. Приходько
The court decision No. 43095571, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 817/3469/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: