ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 березня 2015 року м. Київ № К/800/10869/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 4.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтахім» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації , -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Матеріали касаційної скарги містять клопотання Київської міської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 4.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015.
Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 до закінчення касаційного розгляду справи.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/16284/14.
Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
The court decision No. 43095513, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/16284/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: