ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Київ № К/800/9988/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5.02.2015 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, скасування погодження проектної документації, відшкодування шкоди ,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5.02.2015 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, скасування погодження проектної документації, відшкодування шкоди.
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу №569/7217/13-а.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
The court decision No. 43095502, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 569/7217/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: