Court ruling № 43094553, 05.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 58

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 березня 2015 року м. Київ № 826/695/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів

у м. Києві

про

Визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева покрівля" (надалі – Позивач/ТОВ "Металева покрівля") до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – Відповідач/ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.10.2014 р. №0004642203 винесене ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві по відношенню до ТОВ "Металева покрівля" (ЄДРПОУ 36264990).

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.10.2014 р. №0004652203 винесене ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві по відношенню до ТОВ "Металева покрівля" (ЄДРПОУ 36264990).

3. Зобов'язати ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у Києві вилучити з АІС “Податковий Блок” інформацію про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Металева Покрівля” (ЄДРПОУ 36264990), як оформлені Актом перевірки від 14.10.2014 р. №44/26-57-22-03-10/36264990 з питань дотримання вимог правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах із ТОВ “БК “Гефест Альянс” (код ЄДРПОУ 37312719) за весь період взаємовідносин.

4. Зобов'язати ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в інформаційній системі “Податковий блок” дані податкової звітності ТОВ “Металева покрівля” (ЄДРПОУ 36264990), шляхом внесення показників, зазначених податкових деклараціях з податку на додану вартість та деклараціях з податку на прибуток за 2013 р.

5. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Металева покрівля” код за ЄДРПОУ 36264990 з Відповідача судові витрати.

Після усунення недоліків адміністративного позову, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2015 р. провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Таким чином, у судовому засіданні 16.02.2014 р., ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було зупинено провадження у справі №826/695/15 для застосування податкового компромісу та примирення сторін до 05.03.2015 р. до 10:00 год.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі №826/695/15.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №826/695/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві – поновити.

2. Судове засідання призначити на 05.03.2015 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №9.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін