Court ruling № 43094340, 13.03.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.03.2015
Case No.
924/1997/14
Document №
43094340
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" березня 2015 р.Справа № 924/1997/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюк І.В.(головуючий суддя) , Кочергіна В.О., Заверуха С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА", м. Київ

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Витвицького Андрія Зіновійовича, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Безкоровайного Володимира Вікторовича, с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 15 466,99 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу

Представники сторін не викликались.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу відповідно до укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АА/7279960 від 14.10.2011 року між Витвицьким А.З. та ПрАТ "СК "ПРОВІДНА".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014р. порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.02.15р. справу №924/1997/14 було прийнято до провадження в складі колегії суддів: Заярнюк І.В. (головуючий), Кочергіна В.О., Заверуха С.В. та призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 11 год. 00 хв."31" березня 2015 р.

12.03.15р. на адресу суду надійшло клопотання позивача від 11.03.15р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач у зв'язку з віддаленим місцем знаходження та відповідно до ст.ст. 22, 74-1 ГПК України просить надати можливість проведення судового засідання шляхом забезпечення проведення відеоеонференції. При цьому зазначає, що найближчий суд до якого може прибути уповноважений представник ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" є господарський суд м. Києва.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні у справі № 924/1997/14 в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/1997/14, призначеного на 11 год. 00 хв."31" березня 2015 р., доручити господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА", м. Київ про участь його представника у судовому засіданні у справі № 924/1997/14 (призначеному на 11 год. 00 хв."31" березня 2015 р.) в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/1997/14, призначеного на 11 год. 00 хв."31" березня 2015 р. (для участі представника позивача-приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА", м. Київ).

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя В.О. Кочергіна

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 22, оф. 12)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77)

4,5 - третім особам Витвицький Андрій Зіновійович: м. Івано-Франківськ, вул. Дорошенка, 7/1; Безкоровайний Володимир Вікторович: Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Чотирбоки, вул. Степова, 3.

6- господарський суд м. Києва , ( 01030, м. Києв, вул. Б. Хмельницького, 44-в -------------------------всім реком. з повідом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43094340 ?

Документ № 43094340 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43094340 ?

Дата ухвалення - 13.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43094340 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43094340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43094340, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 43094340, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 43094340 refers to case No. 924/1997/14

This decision relates to case No. 924/1997/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43094332
Next document : 43094343