Справа № 751/580/15-ц Провадження № 22-ц/795/506/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
13 березня 2015 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 02 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв"язку з неналежною сплатою апелянтом судових витрат з наданням строку для усунення недоліків.
В установлений термін недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 23 березня 2015 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень чи пояснень на апеляційну скаргу.
СуддяМ. М. Страшний
The court decision No. 43092976, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 751/580/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: