Справа № 740/1393/14 Провадження № 22-ц/795/625/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 5
У Х В А Л А
13 березня 2015 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості її частки в будинку, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для доплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.
На виконання вимог ухвали судді апелянтом було доплачено судовий збір у розмірі 2 гривні 90 копійок та надано оригінал платіжного документа апеляційному суду.
Враховуючи наведене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості її частки в будинку.
Провести підготовчі дії у справі: копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк до 23 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
СуддяЛ. К. Харечко
The court decision No. 43092964, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 740/1393/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: