Court ruling № 43092928, 13.03.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/11007/14 Провадження № 22-ц/795/214/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 27

У Х В А Л А

13 березня 2015 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року апеляційна скарга ПАТ „УкрСиббанк" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2014 року була залишена без руху в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення, недоплатою судового збору, а також в зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України. Апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків.

10 березня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ „УкрСиббанк" про усунення недоліків та пояснення щодо строку апеляційного оскарження, в якій апелянт посилається, що апеляційну скаргу з додатками було здано до відділення ТОВ „Нова пошта" саме 18 грудня 2014 року, про що свідчить оригінал експрес-накладної.

Із завіреної копії експрес-накладної ТОВ „Нова пошта" №59000087894633, доданої до заяви, вбачається, що датою оформлення відправлення апеляційної скарги на рішення №750/11007/14 є 18 грудня 2014 року. Проте, в матеріалах справи на а.с. 247 мається експрес-накладна №59000087894633, в якій дату оформлення відправлення вказано 19 грудня 2014 року. В зв'язку з наявністю двох експрес-накладних з одним номером, але різними датами їх оформлення, неможливо встановити точну дату здачі на пошту апеляційної скарги і відповідно наявність або відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Інші недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто в повному обсязі, а саме: надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. та підписану апеляційну скаргу.

За таких обставин, за наявності суперечливих даних щодо дотримання строків на подачу апеляційної скарги, необхідності забезпечення права сторони на оскарження рішення суду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З метою з'ясування дійсних строків подання апеляційної скарги запропонувати апелянту надати для огляду апеляційному суду оригінал експрес-накладної ТОВ „Нова пошта" №59000087894633, а також витребувати від ТОВ „Нова пошта" інформацію щодо дати здачі на пошту апеляційної скарги ПАТ „УкрСиббанк".

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними.

Провести підготовчі дії: надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 25 березня 2015 року для подачі можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

Запропонувати ПАТ „УкрСиббанк" надати в судове засідання апеляційного суду оригінал експрес-накладної ТОВ „Нова пошта" №59000087894633, копію якої додано ним до заяви про усунення недоліків.

Направити запит до ТОВ „Нова пошта" про надання інформації щодо дати здачі на пошту апеляційної скарги ПАТ „УкрСиббанк".

СуддяМ. І. Позігун