Court ruling № 43092835, 12.03.2015, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/442/15

Єдиний унікальний № 742/832/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, подане в рамках провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «МАЯК-ООК» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення тютюнову компанію «В.А.Т.-Прилуки», м. Прилуки вул.. Незалежності 21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки останній перебуваючи в трудових відносинах з ПП «Маяк-ООК» фактично здійснював трудову діяльність на території В.А.Т.-Прилуки.

Крім цього як вбачається із трудового договору між «В.А.Т.-Прилуки» (замовник) та ПП «Маяк-ООК» (виконавець) був укладений договір на комплекс послуг на виробництві по зберіганню та логістиці Продукції замовника, а також технічного обслуговування та ремонту обладнання, що належить замовнику. Підставою для нарахування невиплаченої заробітної плати послугувало кількість переміщення коробів продукції «В.А.Т.-Прилуки», дані які обліковуються в останнього.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча повідомлялися належним чином, заяв або клопотань неподали, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про залучення третьої особи за відсутності відповідача.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та залучення третьої особи, тютюнову компанію «В.А.Т.-Прилуки» на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача тютюнову компанію «В.А.Т.-Прилуки», м. Прилуки вул.. Незалежності 21.

Витребувати від третьої особи тютюнової компанії «В.А.Т.-Прилуки» інформацію про об»єми виконаних робіт гр. ОСОБА_2 за період з 01.05.2012 року по 31.12.2014 року з розбивкою помісячно, табелі обліку робочого часу, дні виходу на роботу помісячно.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «МАЯК-ООК», третя особа тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про стягнення невиплаченої заробітної плати на: 24 березня 2015 року на 14 год.30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько