Справа №580/1529/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Гура А. О.Номер провадження 11-кп/788/188/15 Суддя-доповідач - Демченко Категорія - 3
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2015 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Демченко М. О. розглянувши матеріали кримінального провадження Апеляційний суд Сумської області повідомляє про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 29.01.2015 р., яким ОСОБА_3 і ОСОБА_5 визнані винуватими:
-ОСОБА_3 за п.п.6,12, 13, ч.2 ст.115, КК України з призначенням покарання у виді 15 років з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.4 ст.187 - у виді 10 років з конфіскацією всього належного йому майна. на підставі ч.1 ст. 70 за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням остаточно визначити покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
- ОСОБА_5 за п.п.6,12, ч.2 ст.115, КК України з призначенням покарання у виді 15 років з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.4 ст.187 - у виді 10 років з конфіскацією всього належного йому майна; за 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст. 70 за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням остаточно визначити покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які визанаі винними в пред`явленому обвинуваченні: ОСОБА_3 за п.п.6,12, 13, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.01.2015 р. з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінально процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Апеляційні скарги подані належними особами - у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 29.01.2015 р., яким ОСОБА_3 визнаний винним за п.п.6,12, 13, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду : надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки учасникам судового провадження.
Установити строк до 23 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та /або доповнити їх, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Суддя М. О. Демченко
The court decision No. 43091280, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 580/1529/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: