№ 43089314, 12.03.2015, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/268/15-п

Провадження №3/471/140/15

Номер рядка звіту 147

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину і одну неповнолітню дитину, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Братське Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 січня 2015 року між 09 та 10 годинами по вул.. Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан спяніння, відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 24 січня 2015 р. о 09 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2, який на праві власності належить йому, однак не зареєстрований у встановленому законом порядку, рухався по вул. Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області. Під час руху на даному транспортному засобі, його зупинив інспектор ДАІ, який при розмові, запідозрив факт вжиття ним спиртних напоїв та запропонував пройти огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST». Він попрохав у працівника ДАІ сертифікат на даний газоаналізатор, однак у його проханні йому було відмовлено, в звязку з чим він відмовився його продувати. Поїхати з ним в лікарню для проходження медичного огляду, працівник ДАІ відмовився і склав відносно нього даний протокол про адміністративне правопорушення, в якому він під диктовку працівника ДАІ написав пояснення, а потім підписав його. Складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 513073 від 24 січня 2015р. та дії працівника ДАІ, він не оскаржував. Перешкод поїхати в лікарню для проходження медичного огляду на наявність алкогольного спяніння, у нього не було. Знає, що Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та за що передбачена адміністративна відповідальність.

Однак, провина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.5 ПДР України та вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 513073 від 24 січня 2015 р., ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатора «ALKOTEST» та проходження медичного огляду в лікарні і згоден з даним протоколом.

Із письмових пояснень свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3., досліджених в судовому засіданні, слідує, що вони були запрошені працівниками ДАІ в якості свідків і в їх присутності водій транспортного засобу ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатора «ALKOTEST» та проходження медичного огляду в лікарні.

Вищезазначені докази, враховуючи їх послідовність, логічність та взаємозв'язок, підтверджують той факт, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, який є суспільно небезпечним, дані про особу правопорушника, який має на утриманні одну малолітню дитину і одну неповнолітню дитину, його майновий стан, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 не надав підтверджуючих доказів, що автомобіль ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2, є єдиним джерелом існування його сімї, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити покарання 1 ( один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання- до 12 червня 2015 року.

Суддя - Марценюк С. А.