Court ruling № 43088554, 13.03.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1918/14-ц

Провадження №:2/138/2/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 м. Могилів Подільський

Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

у складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві - Подільському клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Вендичанська селищна рада про звільнення земельної ділянки, що перебуває у власності позивачів та зобовязання не чинити перешкоди у вчиненні дій -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №138/334/15-ц. До клопотання додано копію ухвали про відкриття провадження у справі. В судовому засіданні 25.02.2015 представник надала суду також копію позовної заяви.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №138/334/15-ц за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист права власності на нерухоме майно, а саме господарську споруду колодязь, позначений на плані 3 і, який розташований на земельній ділянці по вул. Прикордонній,13 в смт.Вендичани Могилів-Подільського району. Представник вказує про те, що вирішення даної цивільної справи неможливе до вирішення вказаної цивільної справи.

Відповідачі та адвокат ОСОБА_6, а також представник третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання були повідомленні завчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду. Представник позивачів зазначила, що заперечень проти задоволення клопотання немає.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомленна завчасно та належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, враховуючи зміст матеріалів справи суд, вважає, що клопотання слід задовольнити враховуючи таке.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського О.Є. знаходиться цивільна справа №138/334/15-ц за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист права власності на нерухоме майно, а саме господарську споруду колодязь, позначений на плані 3 і, який розташований на земельній ділянці по вул. Прикордонній,13 в смт.Вендичани Могилів-Подільського району. Дана обставина підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі від 25.02.2015 та копією позовної заяви (вх. від 09.02.2015).

Враховуючи ту обставину, що вказані вище спори фактично виникли відносно одного й того ж нерухомого майна, розгляд і вирішення цивільної справи про яку зазначила представник відповідача може вплинути на рішення у даній цивільній справі, а тому до вирішення цивільної справи №138/334/15-ц вирішення даної цивільної справи є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 138/1918/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Вендичанська селищна рада про звільнення земельної ділянки, що перебуває у власності позивачів та зобовязання не чинити перешкоди у вчиненні дій до вирішення цивільної справи №138/334/15-ц за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.Б.ЖИКЕВИЧ