Справа № 723/327/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
12 березня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" в особі представника Кесаревої Г.І. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_2 26.08.2011 р., згідно кредитного договору №003-25501-260811, відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 з лімітом Кредитної лінії в сумі 4375,88 грн.
Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого станом на 17.10.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 2207,44 грн.
Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 2207,44 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В судове засідання позивач свого представника не направив, однак у позові просив суд справу розглядати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що 26.08.2011 року, згідно кредитного договору №003-25501-260811, відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 з лімітом Кредитної лінії в сумі 4375,88 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 17.10.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 2207,44 грн., яка складається з: 2207 грн. 44 коп. - тіло кредиту.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки законність підстав позову підтверджена в суді належними доказами.
На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3, жительки с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 2207 (дві тисячі двісті сім) гривень 44 коп. перерахувавши вказані кошти на р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО №380236.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3, жительки с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь АТ "Дельта Банк" судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок перерахувавши вказані кошти на р/р № НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 34047020, МФО №380236.
Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 43087288, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 723/327/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: