Справа № 3/325/99/2015
325/380/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О, при секретарі Цукановій Л.В., за участю прокурора Лисенко С.Д., Форостенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Житомир, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка займає посаду директора Новоспаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення не притягувалася, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права директор Новоспаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (далі Новоспаської ОСОБА_2 ступенів), засновником якого є Приазовська районна рада Запорізької області, відповідно до положень Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" є суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.
01 березня 2013 року ОСОБА_1 як директор, що представляє Новоспаську ОСОБА_2 ступенів, уклала від імені зазначеного навчального закладу договір підряду із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3, який є її чоловіком, за умовами якого ОСОБА_3 строком на 2 роки для виконання робіт по обробці та реалізації виробленої сільськогосподарської продукції були передані в користування дві земельні ділянки загальною площею 35,7212 га, що перебувають у постійному користуванні Новоспаської ОСОБА_2 ступенів на підставі державних актів на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 113145 та серії ЯЯ № 113144 від 23.05.2007р.
При цьому, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», допустиши наявність конфлікту інтересів, а саме: протиріччя між особистими інтересами (як дружини) та своїми службовими повноваженнями (як директора школи), не повідомила безпосередніх керівників, а саме голову Приазовської районної ради та начальника відділу освіти Приазовської РДА Запорізької області про укладення вищезазначеного договору з особою яка є її чоловіком, тобто про наявність конфлікту інтересів, в результаті чого вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення, погодившись з усіма обставинами, викладеними у протоколі та щиро розкаялася.
Крім повного визнання провини ОСОБА_1, її вина в скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
даними, які містяться в протоколі № 4 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 25.02.2015 року; копією посадової інструкції директора загальноосвітнього навчального закладу, затвердженого начальником відділу освіти райдержадміністрації ОСОБА_4 від 22.01.2014 року; поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 28.01.2015р.; копіями державних актів на право постійного користування землею: серії ЯЯ №113144; серії ЯЯ № 113145, в яких визначені межі земельних ділянок, які знаходяться у постійному користуванні Новоспаської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів; копіями свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 299740 від 30.05.1995р.; копією договору підряду від 01.03.2013 року укладеного між Новоспаською ОСОБА_2 ступенів в особі ОСОБА_1 та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_3, за умовами якого ОСОБА_1 як директор школи передала ОСОБА_3 строком на 2 роки дві земельні ділянки загальною площею 35,7212 гектарів, з метою обробки для вирощування продукції та її подальшої реалізації; копією статуту Новоспаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Приазовської районної ради Запорізької області; копією наказу № 35-к Відділу освіти Приазовської районної державної адміністрації від 21.08.2004 року, згідно якого ОСОБА_1 була переведена на посаду директора Новоспаської ОСОБА_2 ступенів; копією розписки ОСОБА_1 від 01.11.2013 року, згідно якої, остання ознайомлена з нормами та вимогами Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» Наказом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту № 903 від 14.10.2013 року та Наказом Відділу освіти, молоді та спорту Приазовської райдержадміністрації № 256 від 22.10.2013 року та зобовязалася їх виконувати.Оцінюючи зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що вони є належними і допустимими в розумінні ст. 251 КУпроАП, оскільки містять фактичні дані, на основі яких встановлена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому та дані, що характеризують її виключно з позитивної сторони.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, по справі не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, висновок прокурора, який з урахуванням особи порушника вважає необхідним застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд відповідно до ст. 33 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, наявності обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, відсутності матеріального збитку від правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 172-7, п. 1 ч.1 ст. 284, 285, 307, 308 КУпАП, ст.ст. 4, 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпроАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути до державного бюджету на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 21081100 код ЄДРПОУ 38042754, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Г.О. Діоба
The court decision No. 43087177, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 325/380/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: