№ 43086776, 10.03.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 Справа № 335/10869/14-а 2-адр/335/1/15

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі №335/10869/14-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

а також матеріали адміністративної справи №335/10869/14-а, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ Мінхододів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Справа була розглянута з винесенням постанови.

20.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник зазначає що в постанові не було вирішено питання про судові витрати. Оскільки позивачем було сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 73,08 грн., і позов було задоволено, позивач просив стягнути з Державного бюджету України на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08 грн.

Заява розглядалась у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи №335/10869/14-а, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постановою суду від 21.01.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - було задоволено у повному обсязі, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 165-1 КпАП України, закрито провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

У постанові суду не було вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ст.168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 94, 168 КАС України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, абзацом наступного змісту:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, у разі прийняття постанови у письмовому провадженні, в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Н.І. Рибалко