Справа № 229/737/15-ц
Провадження № 2/229/391/2015
У Х В А Л А
10 березня 2015 р. м.. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з останніх на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 151212,82 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн., судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1712,12 грн. та витрати по сплаті послуг експерта у розмірі 575,00 грн.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Тобто судовий збір, який підлягає сплаті позивачем за подання до суду даного позову складає 1755,73 грн., а саме: 1512,13 грн.- за вимогу майнового характеру про стягнення з відповідачів солідарно матеріальної шкоди в сумі 151212,82 грн., 243,60 грн.- за вимогу немайнового характеру про стягнення з відповідачів солідарно моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн.
До позовної заяви позивач додав квитанцію № 29544208688 від 03.02.2015 року згідно якої позивачем, через Приват24, було сплачено судовий збір в загальному розмірі 1713,00 грн.
Тобто позивачем не доплачено судовий збір на суму 42,73 грн. за вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.
Сума недоплаченого судового збору у розмірі 42,73 грн. підлягає доплаті на розрахунковий рахунок № 31212206700040, отримувач- Дружківське УК /м.Дружківка/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, КБК 22030001, призначення платежу: Судовий збір за позовом______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л.Панова
The court decision No. 43084604, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 229/737/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: