225/4572/14-ц
2/225/203/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Нємиш Н.В.
при секретарі Андрієвій Т.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 11.12.2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.03.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2002763171.
Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 30 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки, з остаточною датою повернення - 15 березня 2016 року.
24.03.2014 року між ПАТ «ОТП банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст..ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 24/03/2014.. відповідно до якого ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2002763171 від 15.03.2013р.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.11.2014 року має заборгованість - 38153,62 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 11.12.2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.03.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2002763171. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 30 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки, з остаточною датою повернення - 15 березня 2016 року. 24.03.2014 року між ПАТ «ОТП банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст..ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 24/03/2014.. відповідно до якого ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2002763171 від 15.03.2013р. (а.с.4-10).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.11.2014 року має заборгованість - 38153,62 грн., що складається з наступного:
-27924,07 грн. - заборгованість за кредитом;
-2576,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-7652,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-381,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м.Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № 2002763171 від 15.03.2013 року в сумі 38 153 (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят три) 62 грн., та суму сплачених судових витрат по сплаті судового збору - 381 (триста вісімдесят одну) грн. 54 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 43084529, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 225/4572/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: