Справа № 393/1157/13-к
Провадження №1-кп/405/38/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 13 березня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Мягкого О.В.
при секретарі Журбі Т.В.
за участю прокурора Павлюченко Л.В.
захисника - адвоката ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012120150000043 від 29.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрівка, Долинського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
потерпілою заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 до суду та накладення на неї грошового стягнення за неявку без поважної причини в судове засідання з розгляду кримінального провадження, призначене 13.03.2015 о 11 год. 30 хв.
Прокурором клопотання потерпілої про привід обвинуваченої підтримане, в частині накладення грошового стягнення залишене на розсуд суду.
Захисник обвинувачений заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченої та накладення на неї грошового стягнення, вказавши на поважність причини її неявки до суду - необхідність догляду за онуком обумовлену хворобою останнього та повідомлення обвинуваченою про цю поважну обставину суд письмовим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої.
Суд заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов таких висновків:
Обвинувачена ОСОБА_3 повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання належним чином. На адресу суду подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадження без її участі, з посиланням на неможливість явки до суду у призначений час внаслідок необхідності здійснення догляду за хворим онуком. Одночасно у вказаному клопотанні відсутнє прізвища ім'я та по-батькові онука обвинуваченої та зазначення поважних обставин, що перешкоджають здійснення догляду за ним іншими особами. Також до клопотання не надані документи, що підтверджують хворобу онука обвинуваченої.
За таких обставин, суд вважає неявку обвинуваченої ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 13.03.2015 без поважних причин, що у відповідності з вимогами ст. 323 КПК України є підставою для вжиття заходів до забезпечення її прибуття до суду, постановлення ухвали про привід обвинуваченої та накладення грошового стягнення, в порядку, передбаченому ст. ст. 140, 142, 144, 146 КПК України. З огляду на викладене, клопотання потерпілої підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 323, 140-142, 144-146, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрівка, Долинського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 доставивши її в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 20.03.2015 о 10 год. 10 хв.
Ухвалу в частині приводу направити на виконання направити начальнику Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області Павлюченко Л.В.
Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення в сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень 0 коп.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час оголошення цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Мягкий
The court decision No. 43083495, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 393/1157/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: