Court ruling № 43083335, 12.03.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/808/15-ц

Номер провадження 2/404/1291/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді по справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про виселення в зв»язку з неможливістю спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив про відвід судді Іванової Н.Ю. з підстав того, що суддя не мала права приймати позовну заяву для розгляду, яка викладена на російській мові і є не зрозумілою для нього, що є порушенням його прав та норм матеріального та цивільно-процесуального права України. Також вказує на той факт, що у 2013 році суддею Івановою Н.Ю. розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 34 будинку № 14/22 по проспекту Правди у м. Кіровограді та виселення, які були задоволені судовим рішенням 22.10.2013 року. Зазначене рішення в частині визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 34 будинку № 14/22 по проспекту Правди у м. Кіровограді скасовано рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.01.2014 року.

Заслухавши думку позивача та її представника, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається відповідач, не передбачені статтею 20 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, є надуманими та не відповідають обставинам справи.

Передбачені законом підстави для відводу головуючого відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_1 відводу судді Іванової Н.Ю. відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4