Справа № 386/25/15-ц
Провадження № 2/386/37/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
04 березня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Суддя Голованіського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши цивільну справу за позовом позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області та ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_2 , ТОВ «Горрудпром» та реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції, про визнання недійсними наказів та повернення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що по справі відпали обставини, що являлись підставою для зупинення провадження у справі то у відповідності до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то необхідно провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області та ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_2 , ТОВ «Горрудпром» та реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції, про визнання недійсними наказів та повернення земельної ділянки
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 43083183, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 386/25/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: