Court ruling № 43083166, 26.02.2015, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/25/15-ц

Провадження № 2/386/37/15

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді Гут Ю.О.

секретаря судового засідання Фенюшиній Ю.Ю.

за участю прокурора Давидов В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до ОСОБА_1 управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області та ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3 , ТОВ «Горрудпром» та реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції про визнання недійсними наказів та повернення земельної ділянки

В с т а н о в и в :

Прокурор 13.01.2015 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави до ОСОБА_1 управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області та ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3 , ТОВ «Горрудпром» та реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції про визнання недійсними наказів та повернення земельної ділянки.

Провадження в справі відкрито 16.01.2015 року та судовий розгляд по справі призначено на 02.02.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 управління державного земельного агентства в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі, з причин того, що дана справа віднесена до компетенції адміністративного суду. Просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначене на 02.02.2015 року не зявилась. На адресу суду повернулась поштова кореспонденція (поштовий конверт з позовною заявою з додатками), у відповідності зазначених на ньому даних довідці «Кіровоград сортувальна», вбачається, що причиною повернення є «за неможливістю вручення». З метою належного повідомлення даного відповідача по справі про час та місце розгляду справи по суті було поміщено повідомлення в друкованому засобі масової інформації України, а саме в газеті «Урядовий Курєр» від 11.02.2015 року, про час та місце розгляду даної справи на 26.02.2015 року. Однак відповідач до суду не зявився з невідомих причин.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог та їх представники в судове засідання не зявились.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе продовжувати розгляд справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління державного земельного агентства в Кіровоградській області, дослідивши поштову кореспонденцію, яка надсилалась на адресу відповідача ОСОБА_2 поштовим конвертом, яка повернулася до суду з довідкою «Кіровоград сортувальна», що його повернення викликане за неможливістю його вручення, а також повідомлення в друкованому засобі масової інформації України - газеті «Урядовий Курєр» від 11.02.2015 року, про час та місце розгляду справи 26.02.2015 року, дійшов до наступного висновку.

Місцем проживання відповідача ОСОБА_2, є місто Донецьк, яке в даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України терористичними угрупуваннями, являється тимчасово окупованою територією України, з причин чого поштова кореспонденція в тому числі поштові відправлення різного роду (листи, повідомлення, газети, тощо) відправлені з підконтрольної території України на дану територію, отримані адресатами не були та не можуть бути отримані з причин зазначених вище.

Крім того суд не включає, а тому є підстави вважати , що відповідачу ОСОБА_2 не було відомо про час та місце розгляду справи, а також що той може перебувати у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які здійснюють антитерористичну операцію.

За даних обставин суд рахує за необхідне клопотання прокурора відхилити та зупинити провадження по справі до усунення обставин, стосовно вимог п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1. ст.201 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до ОСОБА_1 управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області та ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3, ТОВ «Горрудпром» та реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції, про визнання недійсними наказів та повернення земельної ділянки - зупинити, до усунення причин, що являлись підставою для її зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С Суддя:

ОСОБА_4