Справа № 2-565
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
«25» листопада 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Мельника В. Я.
при секретареві Кравчук С.Я.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом комунального підприємства «Березнекомуненергія» до ОСОБА_2про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання та технічного обслуговування системи центрального опалення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує в заяві від 2 червня 2008 року, що згідно з договором за № 095 від 1 січня 2006 року про надання населенню послуг з централізованого опалення та з договором № 95 від 1 травня 2005 року про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем центрального опалення відповідачці надавалися такі послуги протягом 2007-2008 років, проте обов'язку оплатити їх ОСОБА_2не виконала.
Заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання складає 1562 гривня 40 копійок, а за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем центрального опалення - відповідно 63 гривні 54 копійки.
Згідно з укладеним договором та на підставі ст.ст. 67-68 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 264 ЦК України позивач просить стягнути вказані суми з відповідачки ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги змінила. Пояснила, що відповідачка погасила заборгованість за теплопостачання, а тому просить стягнути з неї тільки заборгованість за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем центрального опалення, яка станом на 1 листопада 2008 року становить 93 гривні 04 копійки.
Відповідачка ОСОБА_2у судове засідання не з”явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена. Заяв, клопотань не надіслала.
Вислухавши представника позивача, дослідивши представлені позивачем докази, суд задовольняє позов як обґрунтований.
Судом достовірно встановлено, що позивачем надавалися послуги ОСОБА_2 послуги з теплопостачання та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення. Заборгованість по обслуговуванню внутрішньобудинкової системи центрального опалення згідно довідки № 224 від 25 листопада 2008 року становить 93 гривні 04 копійки.
У відповідності з договором, укладеним сторонами 1 травня 2005 року (п. 3.1-3.2), розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання Договору ставить 0,03 грн. за 1 м.2 в місяць загальної площі квартири (будинку). Тариф може змінюватись. Нарахування проводиться протягом року. Розрахунковий період оплати послуг - один місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 (десятого) числа наступного місяця за розрахунковим.
А згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання, мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У разі його порушення настають наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, що однак не звільняє сторону від виконання зобов'язання в натурі ( ст. 622 ЦК України)
Таким чином, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає суми заборгованості -93 гривні 04 копійки.
Суд також стягує з відповідачки ОСОБА_2 судові витрати на користь позивача - сплачений ним 30 травня 2008 року згідно платіжного доручення № 71 збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-611, 622 ЦК України, п. 3.1-3.2 Договору про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем центрального опалення від 01 травня 2005 року, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2на користь комунального підприємства «Березнекомуненергія», розрахунковий рахунок № 26039229 в «РайфайзенБанкАваль», МФО 333227, код 30717503, - 93 гривні 04 копійки боргу та судові витрати (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 30 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Березнівський районний суд.
Суддя: Мельник В.Я.
The court decision No. 4308070, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-565/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: