Court ruling № 43080148, 12.03.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/2225/15-ц

Провадження №: 6/752/77/15

У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2015 рокуроку Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

за участю секретаря - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 03 листопада 2014 року по справі № 47/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

заявник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 03 листопада 2014 року по справі № 47/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав на те, що, що рішення третейського суду добровільно відповідачем не виконано, а виконання вказаного рішення потребує виконання дій державними органами влади, тому звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд видати виконавчі листи про примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Проте, її неявка не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст.389-9 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали, надходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до ч.1 ст. 389-9 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ст.55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Заяву про видачу виконавчого документа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами на підставі, в тому числі, рішень третейських судів.

Згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 03 листопада 2014 року по справі № 47/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 стягнуто з останньої на користь банку заборгованість по договору кредиту в сумі 167 057,6 грн. та 2 070,57 грн. третейського збору.

Оскільки заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, рішення прийнято в межах укладеної між сторонами третейської угоди, викладеної в договорі кредиту № 840/1-27/16/3/8-018 від 25 січня 2008 року, який не визнаний недійсним в установленому законом порядку, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст.16-19 Закону України «Про третейські суди», суд надходить до висновку про те, що підстави для відмови у видачі виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 56 даного Закону та ст. 389-10ЦПК України, відсутні, тому заявлені ПАТ «Укрсоцбанк» вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.389-7, 389-9 ЦПК України,Законом України «Про третейські суди»,Законом України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 03 листопада 2014 року по справі № 47/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 03 листопада 2014 року у справі № 47/14 (у складі третейського судді Ярошовця В.М.) за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28 листопада 2001 року, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 167 057 (сто шістдесят сім тисяч п'ятдесят сім) грн. 76 коп. та третейський збір у сумі 2 070 (дві тисячі сімдесят) грн. 57 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Пасинок