Court ruling № 43078084, 10.03.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1079/15-к

Категорія ст.34 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.

УХВАЛА

10 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Євстаф'євої Т.А.

суддів: Романова О.В., Ляшука В.В.

при секретарі: П'ятницькому А.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Житомирського районного суду Башинського С.Ф. про направлення кримінального провадження №12013060010000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, до іншого суду

за участю представника ОСОБА_4

встановила:

26 лютого 2015 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Житомирського районного суду Башинського С. Ф. про направлення кримінального провадження №12013060010000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України до іншого суду.

Питання про визначення підсудності порушено з наступних підстав.

Згідно подання, дане кримінальне провадження, на виконання вимог ст.31 ч.2 КПК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Ухвалою Житомирського районного суду від 20.02.2015 року задоволено заяву головуючого Башинського С.Ф. про самовідвід. На даний час в Житомирському районному суді неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладені в поданні голови Житомирського районного суду Башинського С.Ф., колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів

(самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Встановлено, що у Житомирському районному судді працює п'ятеро суддів, які мають повноваження для здійснення правосуддя.

Зборами суддів від 06.10.2014 року № 13 спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень встановлено трьом суддям та створено колегію з розгляду кримінальних проваджень у складі суддів: Башинського С.Ф., Мокрецького В.І. та Зубчук І.В.

Як видно із довідки про автоматичний розподіл справи між суддями (а.с.194) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013060010000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, автоматичним розподілом розподілено головуючому судді Башинському С.Ф. До складу колегії визначені судді Зубчук І.В. та Мокрецький С.Ф.

Згідно ухвали Житомирського райсуду від 20.02.2015 року (а.с.208) задоволено заяву головуючого Башинського С.Ф. про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, з врахуванням встановленої в Житомирському райсуді спеціалізації по розгляду справ, неможливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання голови Житомирського районного суду Башинського С.Ф.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

подання голови Житомирського районного суду Башинського С.Ф. задовольнити.

Направити кримінальне провадження №12013060010000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду.

Судді: