Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/3/15-ц
Номер провадження 2-с/292/3/15
УХВАЛА
іменем України
"10" березня 2015 р. смт. Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши лист директора комунального багатофункціонального обслуговуючого підприємства Соколівської сільської ради ОСОБА_1 про відміну судового наказу від 11.02.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Директор КБОП Соколівської сільської ради ОСОБА_1 звернувся до суду із листом про відміну судового наказу від 11.02.2015 року.
Ухвалою судді від 19.02.2015 року лист залишений без руху, оскільки він не відповідає вимогам, встановленим до заяви, передбачених ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України директору КБОП Соколівської сільської ради ОСОБА_1 був наданий пятиденний термін з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Згідно повідомлення про вручення листа, копію вищезазначеної ухвали було одержано 24 лютого 2015 року, що підтверджується підписом Заполовської.
Оскільки директор КБОП Соколівської сільської ради ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимоги ухвали судді, тому лист повинний вважатися неподаним та повернутий.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Лист директора комунального багатофункціонального обслуговуючого підприємства Соколівської сільської ради ОСОБА_1 про відміну судового наказу від 11.02.2015 року вважати неподаним та повернути ОСОБА_1
Розяснити ОСОБА_1, що повернення листа не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя П. О. Кулик
The court decision No. 43078021, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 292/3/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: