ПОСТАНОВА №3-27567/08
22 грудня 2008 року м.Прилуки
суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1972 року народження, гр.України, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Такс Строй Град » ,
за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2008 року під час перевірки ведення податкового законодавства ПП «Такс Строй Град » , що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Козача, 56 А , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування плати податків і зборів , а саме: несвоєчасне перерахування ПДВ по строку 01.12.2008 року , у сумі 6028грн. , фактично перераховано 02.12.2008 року , чим було порушено ст.5 ЗУ „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” .
В суд гр.ОСОБА_1. не з'явився , хоча був повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане правопорушення мало місце що підтверджується актом Прилуцької ОДПІ перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання платником податків ПП «Такс Строй Град» від 09.12.2008 року № 266/15-00/34376874
Тому , керуючись ст.ст.163-2 ч.1 , 294 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 ( вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
The court decision No. 4307797, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-27567/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: