Court ruling № 43077892, 12.03.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2931/14-ц

провадження № 2-п/0285/5/15

12 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовська Тетяна Григорівна

за секретаряСарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, який просить переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що змінив місце проживання, а тому про судове рішення йому не було відомо, а копію заочного рішення отримав лише 18.02.2015 року за заявою в суді. Стосовно позовних вимог пояснив, що суд не звернув увагу на строки дії користування платіжною карткою, а він просить застосувати наслідки сплину позовної давності.

В судове засідання сторони не прибули, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов наступних висновків.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.10.2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2006 року в сумі 10 379 (десять тисяч триста сімдесят девять) грн. 88 коп. станом на 30.06.2014 року, а також стягнуто судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Відповідач ОСОБА_1 з 2008 року постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію рішення суду останній отримав лише 18.02.2015 року в приміщенні суду.

Також ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування наслідків сплину позовної давності.

Оскільки заявник подав суттєві заперечення по справі, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та задовольняє її.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.10.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22.04.2015 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.Г. Заполовська