РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"12" березня 2015 р. Справа № 918/1617/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.
судді Юрчук М.І. ,
судді Крейбух О.Г.
при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.
за участю представників:
позивача - Бондар Ю.М. довіреність № 03-05/2/2 від 05.01.2015р.
відповідача - ОСОБА_2; ОСОБА_3 довіреність № 98 від 05.02.2015р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 р. у справі №918/1617/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (м. Рівне)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів)
про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 р. у справі №918/1617/14.
У судовому засіданні, призначеному на 12.03.2015 року представники сторін підтримали свої вимоги та заперечення викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.
За приписами ст.77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.
Судова колегія розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, для повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, відкладає розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 38, 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії:
- договору оренди об'єкта централізованого теплопостачання - цілісного майнового комплексу Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради від 25.07.2013 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальність "Рівнетеплоенерго" та Рівненською міською радою, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за № 1040.
- договір № 1221 від 16.03.2004 р. на відпуск теплової енергії укладений між ДП "Теплотранссервіс" КТП "Комуненергія" та приватним підприємцем ОСОБА_2.
3. Зобов'язати відповідача надати суду: належним чином засвідчену копію відмови міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 в приміщенні фотоательє, яке розташоване в житловому будинку, за адресою АДРЕСА_1.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
The court decision No. 43077068, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1617/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: